沖縄、辺野古沖に作るべき海兵隊のヘリ基地が民主党を揺さぶっている。
現実問題として決着を捉える議員やあくまでも反対の議員などを表に出してマスコミは自民党も巻き込んで世論をあおっている。

論点は、①国が交わした約束を反故にしていいのか。
　　　　②防衛のバランスを崩していいのか。
　　　　③アメリカを怒らしていいのか。
という辺野古結着派と
　　　　①沖縄だけに背負わせていいのか
　　　　②アメリカとの付き合いも含めて政権が変わったのだから1から話し合いを。
　　　　③自然環境を壊してまで基地が必要か。
という反対派に分かれているようだ。

マスコミはこんな時、単に結論を出さない政府を責める側に廻っているように見える。

不思議なのは、まるでアメリカの回し者の様なニュースの組み立て方だった。
アメリカのシンクタンクの人間の意見を、一方的に流し、もし実行されなければ大変な事になるだろう、アメリカは日本との同盟関係の信頼を失うだろうとさえ言っている。

要するに責任がなさ過ぎるのだ、同じ画面で数年前、なぜ辺野古なのか、珊瑚は貴重な海洋資源だと言っていたはずだ。

もしアメリカのオピニオンを流すのであれば、一方的ではなく、辺野古設置に反対するアメリカの自然保護団体の意見も載せてこそマスコミの役割だと思う次第だ。

もう一つ不思議なのは、鯨を守るために日本の捕鯨船に体当たりまでしている団体やその他の世界中の自然保護団体がまったく表に出てこないということだ。

やっぱり寄付を集めて生活する、自然などどうでもいい団体が世界中にわんさかいるということなのか、と疑ってしまう。

さらにあえて言えばアメリカ側にも問題がある。
アメリカ軍は陸軍・空軍・海軍・海兵隊・沿岸警備隊の五軍に分かれている。
これがかなり仲が悪くそのため同じ滑走路を使いたくないのだ。

日本には現在4軍があるが、米軍基地はすべて別々に使われている。
たとえば
青森　・三沢飛行場　　　アメリカ空軍
東京　・横田飛行場　　　アメリカ空軍
神奈川・厚木飛行場　　　アメリカ海軍
　　　　横須賀港　　　　アメリカ海軍
　　　　キャンプ座間　　アメリカ陸軍
山口　・岩国飛行場　　　アメリカ海兵隊
沖縄　・ホワイトビーチ　アメリカ海軍
　　　　嘉手納飛行場　　アメリカ空軍
　　　　普天間飛行場　　アメリカ海兵隊
などだ、一緒に使えばと思いませんか？

そんな事情のために沖縄はそれぞれに基地を提供しなければならない。
そして費用も負担しなければならない。
バカな話しと一度は怒ってみてはどうだろうか。

私の意見？冷静な判断が出来ないようにしているマスコミが静かになったら考えよう！